Une présentation de son originalité

D’un certain point de vue, mon travail se présente comme une chronique de plus d’un demi-siècle (1956-2015) assez mouvementé aux plans économique, scientifique et spirituel. Comment passe-t-on à travers ces bouleversements en cherchant à actualiser sa vision des choses tout en conservant certaines valeurs et en adaptant son métier  tant aux nouvelles circonstances qu’à sa propre évolution ?  N’y a-t-il pas là de quoi susciter l’intérêt d’un public plus large que celui de quelques amphithéâtres universitaires ?

À un plan plus restreint, on a vu que, jusqu’à très récemment, les «analyses à la première personne » étaient considérées comme sans valeur scientifique. Mon originalité est peut-être ici de présenter une analyse à la première personne sans faire l’impasse sur les difficultés rencontrées pour la construire et en les exposant publiquement ?

Le public auquel il s'adresse

Je m’adresse aux étudiant(e)s, à mes collègues et au grand public (j’ai publié une douzaine d’articles dans Le Devoir, Le Soleil, La Presse). N’étant pas spécialiste des disciplines autres que la mienne, j’ai essayé de m’exprimer dans un langage accessible à mon lectorat, même quand je parle d’économie, ma discipline.