RECHERCHE SUR LE SITE

Références
bibliographiques
avec le catalogue


En plein texte
avec Google

Recherche avancée
 

Tous les ouvrages
numérisés de cette
bibliothèque sont
disponibles en trois
formats de fichiers :
Word (.doc),
PDF et RTF

Pour une liste
complète des auteurs
de la bibliothèque,
en fichier Excel,
cliquer ici.
 

Collection « Les sciences sociales contemporaines »

“ La non réponse d'Althusser. (1974)
Introduction


Une édition électronique réalisée à partir de l’article de Michel I. Makarius, “ La non-réponse d’Althusser ” (1974). Un article publié dans la revue L’Homme et la société, Revue internationale de recherches et de synthèses sociologiques, nos 31-32, janvier-mars 1974 et avril-juin 1974, pp. 259-265. Paris : Éditions Anthropos. [Autorisation accordée le 28 juillet 2003 par M. Michel Makarius]

Introduction

Limiter le marxisme à la doctrine de la lutte des classes,
c'est le tronquer, le déformer, le réduire à ce qui est acceptable pour la bourgeoisie
. ” Lénine

Malgré son titre, Réponse à John Lewis, le livre d'Althusser ne répond pas à John Lewis. Pour s'en convaincre il suffit de se reporter à l'article en question publié par Marxism today (janvier et février 1972, nos 1 et 2) par le philosophe anglais. On verra qu'il est loin de correspondre à l'image que veut bien nous en donner Althusser. Dans cet article Lewis retrace l'influence de Hegel sur Marx, rappelle l'existence des Grundrisse (« toute discussion sur le marxisme qui ne tient pas compte des Grundrisse est condamnée à l'avance »), expose largement le point de vue althussérien. Au long de son écrit, Lewis confronte son interprétation de la doctrine marxiste - textes à l'appui - avec celle d'Althusser. Davantage une confrontation qu'une analyse, l'ensemble de l'article demeure assez superficiel ; le ton de la polémique reste sobre : point de développements articulés sur des prémisses comme le suggère Althusser, mais un exposé discursif. Aussi lorsqu'Althusser en extrapole quelques « thèses » pour ensuite les combattre, il déplace arbitrairement la problématique originelle de Lewis. Du même coup il ne lui répond pas, ou répond à côté, en porte à faux.


Retour au texte de l'auteur: Michel I. Makarius, historien de l'art Dernière mise à jour de cette page le Mardi 29 juillet 2003 08:57
Par Jean-Marie Tremblay, sociologue.
 



Saguenay - Lac-Saint-Jean, Québec
La vie des Classiques des sciences sociales
dans Facebook.
Membre Crossref