Qu'était Duplessis aux derniers jours du duplessisme vacillant ? Qu'étaient Lesage et Johnson, ou Pearson et Diefenbaker, lors de leurs derniers affrontements ? Qu'étaient Trudeau et Bourassa au début de leur fraternité, libérale mais adverse ? Comment notre destin collectif se jouera-t-il au sein du triangle Lévesque-Trudeau-Ryan ? Qu'était le Devoir avec Claude Ryan et que peut-il être sans lui ? Pourquoi, en politique, les Québécois se payent-ils de mots et, à la fois, en ont peur ? Pourquoi la révolution tranquille a-t-elle connu une fin aussi abrupte sans arriver, pendant dix ans, à se relancer ? À quels signes pouvait-on reconnaître, dès les années 1950, que le « provincialisme » québécois éclaterait en « internationalisme » et non en « canadianisme » ? Pourquoi le cri, pourtant clair, du général de Gaulle fut-il entendu de façon si ambiguë ? Comment l'âge d'or de la politique étrangère du Canada s'est-il achevé au début de la révolution tranquille au Québec ? Selon quelles rondes de négociations pré-constituantes, constituantes et constitutionnelles peut-on prévoir une réforme, en profondeur, des structures politiques du Canada pour que le Québec s'y trouve à l'aise ? Que signifie, deux ans plus tard, le 15 novembre 1976 ?

C'est de quoi discute Gérard Bergeron, en des textes journalistiques rédigés ces vingt dernières années, parallèlement à ses travaux d'élaboration théorique et à ses essais historiques.

Dix, quinze, vingt ans en arrière, c'est cet hier un peu flou dont les historiens, qui ont la prudente habitude de s'arrêter à l'avant-hier, ne traitent pas. Aux jeunes qui ne peuvent s'en souvenir, comme aux moins jeunes qui s'en souviennent, l'auteur propose d'utiles réflexions sur des « événements qu'il faudra maîtriser à longueur de toute une génération ».